再談遺贈稅與「社會公平」這件事

分類:轉載文章
2008/10/09 09:30
 

為什麼要課遺贈稅??其實以前國中的公民課本就有說過,如果我記得沒有錯,當時部編本課本的說法立論於「因為社會的繁榮才能讓商人安心做生意,並且讓土地價值攀升,因此所累積的財富並不完全是靠個人的力量所獲取,應該有部分要回歸於社會大眾,以使社會公平。」個人相信目前的四、五、六、七年級生唸過這段課文的絕對高達百分之九十以上。當時的公民、歷史課本夾雜許多獨裁思想與專制論點,我看直到目前,還有許多台灣人對於那些帝制流毒都還深信不移。怎麼就偏偏全忘了課本中,難得有一段還挺有道理的課文。再退一萬步講,我最討厭、平日嘲弄不已的中華民國憲法都還說要「遵從總理遺教」,絕大多數的台灣人也全被強迫背過孫中山的三民主義,結果今天跳出來講孫中山主張的「平均地權」、「節制資本」觀念的,竟然是平日專門在部落格上拆孫中山台的人,實在諷刺。那些死抱著可笑中華民國憲法不放,言必稱「國父」的人,反而全盤忘了中華民國的立國精神、總理遺教與三民主義。

為什麼公民課本會這樣說,而且遺贈稅也不是台灣所發明或台灣獨有的稅種。許多老牌的資本主義國家都有遺贈稅的稅制。原因就在於隨著工業化的發展,資本的集中有時候靠的是社會的榮繁或政府特許的結果,並非單純地由一個人自身付出的工作勞力所獲得。前者最常見的就是炒地皮,地價會上漲難道是靠著土地所有人自身的努力而產生新的價值嗎??當然不是。土地價值會大幅上漲與城市的繁榮與擴張有百分之一百二十的關係。但是由於資本主義社會土地私有化的結果,整體人民的努力,讓城市繁榮的結果,竟然被少數土地所有者不費吹灰之力而掠取,這就是巨大的不公平。結果富者靠著土地的衍生獲利兼併更多的土地,於是富者越富,貧者越貧,這就是為什麼孫中山說要「平均地權」,其實就含有很濃厚的社會主義色彩。後來隨著工業化與都市化的快速發展,有土斯有財,更是讓富人的財富呈等比級數成長,而這樣的不公平要靠的就是在最後結算遺產時,將屬於全民努力的部份發還給人民。這就是最初級的社會主義概念,也是以前公民課本揭櫫的社會公平的理念。結果在這次的稅改中,卻絲毫沒有人提起,少數在賊改會(我又打錯字了,對不起,是賦改會!)裡的假左派,言必稱勞工權益,結果吵來吵去還是停在減多少稅的層次上。卻沒有種告訴全國的人民,那些被匯出去海外的錢其實很大一部份就是大家的辛勞所得,富人們利用中華民國漏洞百出的稅制,將大家的辛勞結晶,社會發展的果實全部據為己有。說句難聽的,今天這些逃債者竟然還回來告訴債主們,反正你們也追不回你們的錢了,還不如就讓我拿回來花,說不定大爹我心情好,還能賞你們一些肉湯喝,促進一下你們的經濟發展。

當然有人會講今天什麼時代了,還扯什麼孫中山遺教與三民主義,那是早該丟垃圾筒的東西了,關於這一點,我基本上不反對,特別是中華民國憲法可以一併拿去作資源回收。但是有二點要講的是,社會主義的暴力分支,也就是共產主義國家已經被歷史證明了完全失敗。但是社會主義主本身在西歐、北歐的發展,還是非常的有其可取之處,遠的不談幾個社會主義風格濃厚的北歐國家,是如何發展成全世界豔羡的先進福利天堂。近的就這幾十年來,社會主義風潮所帶動的第三方立法,由公部門橫跨私部門的運作,以達到社會公平的立法觀念,是讓隨著工業科技發展越形資本集中的西方資本主義社會,獲得了局部解決或平衡矛盾的一些新方法。而這都是近代社會主義思潮的貢獻。孫中山在打算聯俄容共的時代,偷偷的將社會主義的概念放入民生主義的框架中,其實很大一部份就是追隨當時的風潮以推銷他的三民主義,今日再拾老孫的牙慧其實算是吃他的豆腐,只是想趁機突顯台灣社會的荒謬與自許為孫中山信徒者的虛偽。

 而另外一點就是隨著科技的發展,許多資本的集中其實比過往單純的土地買賣時代更為不公平。以台灣為例,為什麼王永慶可以開始賣汽油,與國家經營的中油一起壟斷市場,今天如果我們找幾個人籌點小錢,自己找油輪進口汽油,然後在大馬路旁搞個「天國加油站」賣將起來,恐怕明天全部的人就會被抓去關。那這樣的不公平,背後的道理在那裡?憑什麼王永慶可以大賺特賺,我卻不能??再舉個例子,我去架幾個小耳朵,然後付這些頻道錢,從家裡開始拉線出去分給附近鄰居們一起看,然後一戶收100元,我不亂插廣告,還沒有無聊的電視購物台,120個頻道全是精采節目。結果我這樣良心作生意還是違法被取諦。那為什麼那些有線電視業者可以壟斷每一區的市場,每一個都賺的飽飽的??然後收視戶在家裡看被亂插的廣告,只能忍氣吞聲。再舉第三個例子,今天我弄輛大遊覽車,在我家附近賣票,想要上台北的人只要打電話給我,我馬上開車到他家門口載客,路上還隨招隨停,一路上國道直達台北,又快又省錢。結果我一樣被抓去罰,因為我算是野雞車,在國道我是沒有載客路權的。於是我們就要問,為什麼國道的路權只分給幾家的特定業者,而不是全民共享呢??(為什麼!為什麼!!為什麼!!!)

 

當然我知道不能隨便開站賣汽油與公共安全有關、不能隨便搞頻道系統商與保護電信機制與地方財團、黑道壟斷有關、不能隨意攬客走國道與道路安全有關。但是問題在於這都是技術上可以解決的事,為什麼不能立法設定好遊戲規則,讓大家遵守,符合規定的就開放競爭呢??當然,我其實是完全知道為什麼最後這些產業會採用「特許經營」的方式,由少數業者壟斷。為了節省篇幅,以下省略二千字論述這些政策考量的背後根本原因。其實上面的三個例子只是要帶出「特許」這兩個字。在現代化的時代裡有太多產業是「特許」經營的,原因包羅萬象,有科技的限制,安全的考量,保護產業本身的脆弱性,提升國家的整體競爭力。但是問題就在於,是如何決定為什麼有些人就那麼爽,可以經營政府保護特許的行業賺大錢,其它的多數百姓只能繼續當工薪階級,或在競爭激烈的市場中當中小企業苦苦求生存呢??這些經營特許行業的人最後撂下一句話說「會賺大錢是我有本事,與政府無關,更與你們這些窮鬼無關,該繳的稅我早繳了,該付的執照費我也早付了。剩下盈餘的全是我的錢,就算人死了政府也別想分走半毛。」然後今天台灣政府還要替這些富人修法,求他們別把錢用逃稅的方法移到國外。你說這樣公平嗎?

 所以說不管過去或現在,許多資本的累積都是全體國民的努力,讓社會穩定繁榮,或代表了這些百姓的政府,給予了企業主的營業特許權。更多的是許多產業根本就是集社會穩定繁榮、經營特許、租稅獎勵優惠、政府扶植特定產業的無息貸款才得以紮根茁壯的。那些政府補貼的無息貸款裡說不定就是有你我繳的稅。結果這些到頭來都不算,富人們認為他們賺大錢都是自己的功勞,在最後結算時將這些政府投入的資本攤平到全民手裡竟然成了他們口中不公不義的制度,還是摧毀經濟發展的元凶。現在變成富人們逃稅到國外是天經地義,而不修法讓他們可以在台灣享用他們的錢財,就是政府無知與短視近利??說來可悲的是這個社會竟然還麻木到不知道自己手中的財富正被他們聯手搬空。那些人反倒還威脅說如果繼續課遺贈稅,你們這些窮人未來也會被課到稅。我就告訴你們這全是鬼扯,大家不要擔心,因我相信多數人不可能留到超過五千萬給你們的子女,那如果賦改會採用我建議的累進稅率法,五千萬以下只課10%,一千萬以下一毛不課,想要身後被政府課到重稅,你還得有那個本事才行呢!!

 

轉載自:假圖天國http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/22051068

.回應(1)
 
 
60砲2008/10/09 14:32 回應

假圖天國~~我也經常駐足,作者文筆極好.

贈與稅這種東西,除非是有錢人"猝死"...如溫先生

不然對富豪們根本沒輒,早就脫產或移轉了.

絕大部分的繳納者,多為中下階層者...因為財產不多或觀念陳舊

才會讓國稅局得逞.

所以我是贊成廢除或調低

  會震聲2008/10/09 17:02回覆

國稅局如果有現在特偵組辦阿扁國務機要費用心的一半,全台灣大概沒有人敢逃稅;只不過稅制和現在的法制都有太多的巧門和後門......沒有一致的標準,因人而異

假圖天國作者的文筆的確極好,涉獵又廣,我最喜歡看戰機的部份,只不過現在國家面臨的最大課題不在外患而是起於蕭牆,該多推薦這些好文章振聾發瞶,別再讓這些惡質的催眠師誤導國人......聽他們在拗真的會抓狂

創作者介紹
創作者 會震聲 的頭像
會震聲

藏霞閣

會震聲 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()